为什么我们不建议在 macOS 系统使用 Tuxera NTFS / Paragon NTFS ?

Eagle 团队已针对 Tuxera NTFS / Paragon NTFS 这类插件进行大量测试,无论哪一款 NTFS 插件,都无法发挥硬盘原来一半的性能,严重变慢。 因此,我们不建议您在 macOS 操作系统上使用任何 NTFS 插件的方式使用 Eagle 的数据,这将会导致你的使用体验变得非常糟糕


以下是 Tuxera NTFS 与系统 Mac OS Extended 格式的实际测试比较:

测试设备:

  • 操作系统:macOS Big Sur (11.2.3)
  • CPU:i9 9900K
  • 内存:32GB 2666 MHz DDR4
  • 显卡:Radeon RX 590 8 GB
  • 计算机硬盘:WD SSD Black SN750 1TB
  • 测试硬盘:Seagate Barracuda 2TB
  • Tuxera NTFS 版本:Tuxera version 2019

一、Finder 拷贝测试

使用 Finder 将计算机上的 5 万个文件(共 500 MB)拷贝到 WD 2TB HDD 硬盘的测试,分别测试同样硬盘在 Tuxera NTFS 与系统 Mac OS Extended 不同格式下的性能差异。

  • Tuxera NTFS 测试结果(费时 41分15秒)
  • Mac OS Extended(费时 8分56秒)
实验结果,性能相差 461%,相当于 使用 Tuxera NTFS 只能发挥硬盘原来速度的 21.6%

二、Eagle 使用体验测试

将计算机上的总为 2588 个项目的 Eagle 资源库拷贝到 WD 2TB HDD 硬盘的测试,分别测试同样硬盘及资源库在 Tuxera NTFS 与系统 Mac OS Extended 不同格式使用「随机模式」不断「刷新」的加载性能比较。

  • Tuxera NTFS 测试结果(体验极差)
  • Mac OS Extended(体验较佳)
实验结果, Tuxera NTFS 加载文件性能非常糟糕,并不适合用来存放 Eagle 资源库

总结

无论是系统 Finder 最单纯的文件拷贝,还是 Eagle 实际列表缩略图的存取,我们都能看到原生硬盘格式(Mac OS Extended)比 Tuxera NTFS 有著巨大的差异,在上述测试中 Tuxera NTFS 仅能发挥硬盘原来性能的 21%,在 macOS 上使用 NTFS 格式并不是一个很明智的选择。

注:不建议使用 exFAT 格式,由于先天上的缺陷,容易造成资料丢失、损毁,详情可参考 这里
这篇文章是否有帮助? 感谢你的反馈 There was a problem submitting your feedback. Please try again later.

问题仍未解决? 联系我们 联系我们