为什么我们不建议在 macOS 系统使用 Tuxera NTFS / Paragon NTFS ？

Eagle 团队已针对 Tuxera NTFS / Paragon NTFS 这类插件进行大量测试，无论哪一款 NTFS 插件，都无法发挥硬盘原来一半的性能，严重变慢。 因此，我们不建议您在 macOS 操作系统上使用任何 NTFS 插件的方式使用 Eagle 的数据，这将会导致你的使用体验变得非常糟糕。

以下是 Tuxera NTFS 与系统 Mac OS Extended 格式的实际测试比较：

测试设备：

• 操作系统：macOS Big Sur (11.2.3)
• CPU：i9 9900K
• 内存：32GB 2666 MHz DDR4
• 显卡：Radeon RX 590 8 GB
• 计算机硬盘：WD SSD Black SN750 1TB
• 测试硬盘：Seagate Barracuda 2TB
• Tuxera NTFS 版本：Tuxera version 2019

一、Finder 拷贝测试

使用 Finder 将计算机上的 5 万个文件（共 500 MB）拷贝到 WD 2TB HDD 硬盘的测试，分别测试同样硬盘在 Tuxera NTFS 与系统 Mac OS Extended 不同格式下的性能差异。

• Tuxera NTFS 测试结果（费时 41分15秒）
  
• Mac OS Extended（费时 8分56秒）
  

实验结果，性能相差 461%，相当于 使用 Tuxera NTFS 只能发挥硬盘原来速度的 21.6%

二、Eagle 使用体验测试

将计算机上的总为 2588 个项目的 Eagle 资源库拷贝到 WD 2TB HDD 硬盘的测试，分别测试同样硬盘及资源库在 Tuxera NTFS 与系统 Mac OS Extended 不同格式使用「随机模式」不断「刷新」的加载性能比较。

• Tuxera NTFS 测试结果（体验极差）
  
• Mac OS Extended（体验较佳）
  

实验结果， Tuxera NTFS 加载文件性能非常糟糕，并不适合用来存放 Eagle 资源库

总结

无论是系统 Finder 最单纯的文件拷贝，还是 Eagle 实际列表缩略图的存取，我们都能看到原生硬盘格式（Mac OS Extended）比 Tuxera NTFS 有著巨大的差异，在上述测试中 Tuxera NTFS 仅能发挥硬盘原来性能的 21%，在 macOS 上使用 NTFS 格式并不是一个很明智的选择。

注：不建议使用 exFAT 格式，由于先天上的缺陷，容易造成资料丢失、损毁，详情可参考 这里。