使用 Eagle 是否会损坏硬盘、减少硬盘寿命？甚至是硬盘炸弹？
2020/07/07 更新：
我是 Eagle 产品创始人 Augus，假如你对于 Eagle 软件架构设计逻辑存在疑虑，我非常欢迎你与我们进行客观的讨论，为了让大家可以更好更全面的了解 Eagle 产品底层设计的逻辑，我决定我在团队内部分享的笔记公开给所有用户，这份文件我会清楚的交代 Eagle 架构开发的逻辑、设计背后的细节、背后遇到的难题及抉择，对于所有底层代码逻辑，大家也可以透过它清楚知道我们如何思考、设计、开发 Eagle 这个产品，以及这样开发带来的优势、劣势分别是什么：
看完文章后，你会发现事实其实和那些自称懂技术的评论者，单纯以外部结构推测，所的到的结论是截然不同的。不论这些人的目的为何， “仅凭外表就评价一个产品，直接把假设当结论，这样不仅不专业，也不负责”。
我们团队把精力放在如何让产品更好上，而不是将其浪费在争论、辩驳、僻谣等对于产品没有实时帮助的任务上，真正希望 Eagle 变好的用户也不希望我们把时间花在这里。实际上，Eagle 团队每一天都在优化更新这款产品（ 大家都可以在 Eagle 产品路线图看到），倘若这个产品真存在如此低级的问题，我不可能让 Eagle 团队将大部分的时间花在交互体验、设计细节等微不足道的打磨上，没有团队会这样做，也不合理。
2020/03/20 更新：
我是 Eagle 产品创始人 Augus，近期有部分用户向我们询问有关知乎上一篇「
将 Eagle 评价为“硬盘炸弹”」的讨论，身为 Eagle 作者，我有责任对 Eagle 用户进行说明。
实际上，在这篇回答中，答主并没有完整提出实例及相关佐证，甚至隐藏了部分当时的对话信息，由于该篇答主于第一时间将我的评论权限关闭，因此我无法在该回答中进行说明，以下是针对「Eagle 是否会损害硬盘」一事的说明：
问题一：使用 Eagle 是否会伤硬盘？
用过电脑的人都知道，任何硬件无论使用与否，都有最终寿命。
所以，这个问题更应被探讨的地方是「Eagle 是否有不当、不正常的读写硬盘，间接造成硬盘损害」。
问题二：Eagle 是否有不当、不正常的读写硬盘，间接造成硬盘损害？
答案是没有的，甚至大幅减少了硬盘读写的次数。这是最令人疑惑的一点，很多没有深度了解过 Eagle 底层代码的朋友，单纯以 Eagle 储存结构就进行「主观且带偏见」的分析，像是说 Eagle 储存结构造成每次打开软件都需要重新载入一次的猜想。实际上 Eagle 并不会每次打开就去存取这些文件，而是载入软件优化过的缓存文件，也就是说，
无论用户资源库保存了多少数据，Eagle 打开时仅仅只会载入一个文件；
另外，在进行文件分类时，由于软件这样的设计方式，无论文件实际大小（即使是数百 MB 甚至是几个GB），Eagle 也仅需要更新大约 0.5kb 左右的文件就能完成，和传统文件分类的实际物理搬移相比，这才是降低硬盘读写的办法。
实际上，这样架构设计的方式并不是 Eagle 自己独创，许多知名的应用也都采取同样的设计方式，比如：苹果的「Photos」、Inobard、Pixave、Ember、Pixa 等等
关于 Eagle 储存结构的好处及坏处，具体可以参考 Eagle 知识库这两篇文章，都有详细的说明：
问题三：载入 Eagle 资源库是否需要很久？
最初，该名用户（知乎文章答主）在 Eagle 社区中向我们反馈他使用 Eagle 发生载入异常缓慢的状况，当时我对这件事情是非常关注，甚至为此特意购入了各种不同的储存设备进行详尽的测试，例如「群晖 NAS、SSD 硬盘、HDD 硬盘、SSD 移动硬盘、HDD 移动硬盘、高速U盘、一般U盘、局域网同步文件夹」等，也对这些设备进行了详细的性能测试，以下为当时的测试结果及对话记录：
如上图，Eagle 在各种不同性能的储存设备测试下，测试结果中最低的性能表现都还有 100 个/秒，明显和该用户所遇到的状况（5 个/秒）有落差。因此，当时我猜测这个问题和用户当时使用的储存装置有关，告知该用户后，也请他尝试改用其它硬盘进行测试，遗憾的是，该用户最终没有协助测试，并坚持认为这是 Eagle 本身的问题。
问题四：为什么该答主社区帐号被封禁？
如上述，当时我已尽了最大能力协助用户寻找可能的原因，但该用户并未进一步确认，仅认为是 Eagle 软件有问题，并不断在社区各篇其它讨论的帖子下留下 Eagle 产品有缺陷、BUG 等，并未实际提供证实的只字片语言论，为了维护社区的品质，我们团队最终决定将此帐号暂时禁言 14 天，在禁言没多久后，该用户就在知乎上这篇回答。（假如文章观点是站得住脚的，那何必将我的评论权限关闭呢）。
问题五：为什么有些用户说 Eagle 数据丢失？硬盘损坏？
第一、这个问题可以先看完「问题二」后再往下看。假定已经可以证实 Eagle 并不存在不当存取、写入硬盘的行为，那么这件事情就我们就更应该客观的看待，用过电脑的人或多或少都遇过「硬盘故障、硬盘坏道」等问题，不应该仅凭安装了 Eagle 就说是 Eagle 造成的，这样相当不理性。
第二、从技术上来说，软件实际上是执行在操作系统上的，甚至运作时还会被防毒软件、硬件防护等限制，在这样的限制下，任何软件想要随意破坏文件或硬件是不容易的，防毒软件、操作系统也不会置之不理。
如果要怀疑 Eagle 有这样的行为，那么他应该举出实例及相关佐证，而不是用「个人经验法则」、「黑天鹅」的方式来臆测。假如：有人说他曾在一个月内连续损坏了三个硬盘，这种情情况下，我们应该将矛头指向某个软件恶意破坏，还是应该将问题指向硬件接插孔故障、震动损坏、主板电压异常等硬件问题呢？
最后的一些补充：
Eagle 是一款本地工具，和其它任何本地工具一样，数据是保存在本地，将数据保存在本地有好处也有坏处。好处包含可避免外在因素发生，数据无法访问被删除等状况（比如花瓣事件）；坏处肯定也是有的，比如硬件性能限制、硬件意外丢失、坏道等状况，因此我们也在官网知识库上推荐了许多备份工具、知识，也是希望传达「数据保护、备份的重要性」给所有用户，不仅仅是 Eagle，电脑其它数据也非常重要。
数据保护对于所有的公司、团队都是相当重要的，市场上也有许多专业的公司提供这类型的硬件、软件、服务，比如苹果的 Time Machine、硬盘 RAID1拷贝、云空间的云备份、历史版本还原等等。
Eagle 专注提供最好的生产力工具，任何反馈我们都很重视且都经过审慎思考，假如你对上述任何问题有疑虑，也欢迎向我们提出询问。
本文由 Eagle 创始人 Augus 于 2020/03/20 23:01 发布